您当前位置：北京人事考试网 > 北京公务员考试 > 备考资料 > 2020京考申论备考技巧：论证的是与非（二）

2020京考申论备考技巧：论证的是与非（二）

2019-07-16 09:14:05 北京公务员考试网 ○加微信领资料 ○交流qq群 ○华图在线app 文章来源：北京华图

　　2020京考申论备考技巧：论证的是与非（二）由北京公务员考试网提供：更多关于2020京考申论备考技巧,京考申论备考的内容请关注北京公务员考试网！或关注北京华图微信公众号(bjhuatu)，北京公务员培训咨询电话：400-010-1568。

　　今天，我们继续聊聊关于“论证”的那点事儿。先来看一个考生的写作案例。他的论点是“公共文化服务既要回归也要创新”。小伙伴，你也可以动动手来试一试，围绕这个论点展开论证，你会怎么写?

　　考生写作案例：

　　{公共文化服务既要回归也要创新。}(论点){回归和创新归根到底是政府角色的转变。政府是从事公共事务管理的公共权力，主要职能是为社会、为市场提供服务，而非直接创造经济价值。因此，在公共文化服务的构建过程中，政府应让位于市场，简政放权，充分发挥市场的创造作用。}(论证1：此段论证的是“政府要转变角色”，不能佐证论点){回归应该是文化性和公益性的回归。如果公共文化服务缺乏公益性，为了获得经济利益，出租场地，举办培训班，变免费为收费，是肯定难以获得发展的，而大家都不想看到这样的结果。公共文化服务的公益性是百姓共享文化发展成果的体现，是公共文化服务实现可持续发展的保障。}(论证2：此段论证的是“回归的内涵”和“为什么要回归”，可以佐证论点，但内容不完整。“为什么要回归”这部分内容只对“为什么回归公益性”作了论证，未对“为什么回归文化性”作论证)

　　点评：

　　本段论证过程存在问题如下：

　　1.“论证1”没有围绕论点展开，论证无力。论点是“公共文化服务既要回归也要创新”，“论证1”围绕的是“政府要转变角色”。

　　2.“论证2”只对“为什么回归公益性”作了论证，未对“为什么回归文化性”作论证，论证不完整。

　　3.整个论证内容不完整、不充分。论点强调了回归和创新缺一不可，文段并未针对“创新”展开论证，也未对两者“缺一不可”展开论证。

　　围绕“公共文化服务既要回归也要创新”这个论点，可以从以下几个方面展开论证：(1)公共文化服务回归和创新的内涵;(2)公共文化服务为什么要回归;(3)公共文化服务为什么要创新;(4)公共文化服务的回归和创新，两者缺一不可。

　　按照这样的思路，我们可以将上文修改为：

　　公共文化服务既要回归也要创新。(论点)回归是指公共文化服务要恢复其文化属性和公益属性，承担传播文化、促进社会发展的责任。创新是指公共文化服务要创新模式和内容，增加吸引力。(论证1：公共文化服务回归和创新的内涵)高尔基曾经说过，“人是文化的创造者，也是文化的宗旨”。这句话点明了文化是为人服务的。公共文化服务一旦偏离其“以人为本”的定位，脱离了“文化”和“公益”的性质，背离文化传播的初衷转而充满商业色彩，那就失去了它存在的意义。(论证2：公共文化服务为什么要回归)当然，只谈回归还不够，在信息量大、传播渠道丰富的大环境中，公共文化场馆要想吸引群众参与文化活动，就必须转变运营模式，增设新的文化内容，满足群众的多样化需求。(论证3：公共文化服务为什么要创新)公共文化服务的回归和创新辩证统一。回归是创新的前提，创新是回归的保障。公共文化服务如果不回归文化属性和公益属性，只能原地踏步，创新只能是空中楼阁;公共文化服务如果不能创新模式和内容，就缺少吸引力，门庭冷落，回归也只能是昙花一现。因此，回归和创新相辅相成、缺一不可。(论证4：公共文化服务的回归和创新，两者缺一不可)