公务员考试《判断推理》答案解析：8月13日

　　北京华图为参加2019公务员考试的朋友们提供了公务员备考题解析，考题解析由北京华图网络教研团队精心打造，深受考生们的喜爱。

　　1.易教授去宫老师家做客，到门口后不知道宫老师住几楼，便问在门口乘凉的老奶奶和几个小朋友。小丽说：“宫老师不住一楼。”小梅说：“宫老师不住二楼。”小芳说：“宫老师不住三楼。”小红说：“宫老师不住四楼。”小玉说：“这楼只有四层，宫老师不住四楼只有住露天了。”这时，老奶奶笑着对易教授说：“这些孩子真调皮，但多数说的都是真话，只有一个人说了假话。”

　　据此，可以推出(     )。

　　A.宫老师住一楼

　　B.宫老师住二楼

　　C.宫老师住三楼

　　D.宫老师住四楼

　　【答案】D。解析：

　　 根据题意可知，小红所说与小玉所说为矛盾关系，必有一真一假。题目中指出只有一个说了假话，则小丽、小梅、小芳所说必然为真。可知，宫老师不住一、二、三楼，只能住四楼。故此，本题的正确答案为D项。

　　2.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人的年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

　　由此可以推知(     )。

　　A.甲不是湖北人

　　B.河南人比甲年龄小

　　C.河南人比山东人年龄大

　　D.湖北人年龄最小

　     【答案】D。解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口是信息量最大对象，即河南人。由“甲和河南人不同岁”知，甲不是河南人，由“河南人比乙年龄小”知，乙不是河南人，因此河南人是丙。

　　第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中

　　人： （   ）          丙                乙

　　地： 湖北           河南          （   ）  

　　第三步：填空，即填上每一个集合的空格

　　人：  (甲)              丙                乙

　　地： 湖北             河南          (山东)

　　通过分析，只有D项符合，故正确答案为D。

　　3.测谎器已被证明有时可能被蒙骗，如果受测者真的不知道自己在说谎，而实际上他说了假话，那么测谎器就没有价值了。

　　据此可知(     )。

　　A.测谎器经常是不准确的

　　B.测谎器在设计上是没什么价值的

　　C.有些撒谎者可以轻易地蒙骗测谎器

　　D.测谎器有时也需要使用者的主观判断

　    【答案】D。解析：

　　第一步：抓住题干关键信息

　　本题关键信息是测谎器已被证明有时可能被蒙骗。

　　第二步：逐一分析选项并判断选项的正确

　　A中认为测谎器“经常”是不准确的，从题干中只能得到“有时”，因此A项无法得出;B中讲测谎器没什么价值，而从题干中只能得到当测谎仪遇到“受测者真的不知道自己在说谎，而实际上他说了假话”这种情况时才会没有价值，其他情况还是有价值的，因此B项无法得出;C中有些撒谎者可以轻易地蒙骗测谎器，题干并未涉及此内容，属于无中生有;D中提出了解决测谎仪这一漏洞的一种办法，符合题意，因此D项正确。综上，故正确答案为D。

　　4.最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。

　　以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?(     )

　　A.美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此

　　B.“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律

　　C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则

　　D.一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力之间有很强的正相关性

　　 【答案】D。解析：

　　第一步：找出论点和论据

　　论点：人的素质主要是由遗传决定的。

　　论据：在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍。

　　第二步：判断削弱方式

　　本题论点和论据之间存在因果关系，所以需削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项

　　D项强调一个人的素质跟成长环境和个人努力之间存在很大的关系，直接否定“人的素质主要由遗传决定的”这一论点;A项说明跟教育相比，遗传对人的影响更大，支持论点;B项提到的兴衰轮回与遗传没有关系，C项中提到的表现方式不同不能说明遗传是否决定人的素质，B、C两项均属于无关选项。故正确答案为D。

　　5.近来，月嫂收入成为人们讨论的热门话题。有人要求政府加强监管，并质疑月嫂的收入为何能高过一个医学博士的月薪。也有人反驳说，月嫂的收入为什么不能高过医学博士呢?月嫂收入的提高，一方面是市场调节的结果，另一方面反映了我国越来越重视体力劳动，尊重体力劳动者是社会的进步。

　　下列哪项陈述不能支持反驳者的观点?(     )

　　A.收入高低不完全取决于学历高低

　　B.有些月嫂非常优秀，具有博士学位

　　C.随着新生儿的增多，出现“一嫂难求”的现象

　　D.谁能放下身段去赚辛苦钱，谁就值得尊重

　　 【答案】B。解析：

　　题目中反驳者的观点是：月嫂的收入可以高过医学博士。论据是：“市场调节的结果”和“我国越来越重视体力劳动，尊重体力劳动者”。

　　A收入高低不完全取决于学历的高低，说明收入与学历并无直接关系，故月嫂的收入有可能高于医学博士。

　　B项说有些月嫂非常优秀，具有博士学位，但并没有涉及到收入高低的问题，因此B项无关。

　　C选项指出“一嫂难求”的现象，说明需求量大于供应量，才导致月嫂的工资可能会高于医学博士。

　　而D说“谁能放下身段去赚辛苦钱，谁就值得尊重”是支持论据中的“我国越来越重视体力劳动，尊重体力劳动者”，从形式上进行了加强。因此本题正确答案为B。