公务员时事热点时评：见义勇为标准不应“高处不胜寒”

　　北京公务员考试网（http://bj.huatu.com）整理发布《见义勇为标准不应“高处不胜寒”》，提供最及时的招考信息、最精品的辅导课程以及最贴心的备考服务。华图北京公务员考试网（http://bj.huatu.com），公职培训第一品牌！

　　2014年5月24日16时左右，位于辽宁省辽阳市太子河区铁西街道北园社区北园委三号楼1单元6楼冒出火苗，阳台上一名9岁的男孩惊慌失措、失声痛哭。58岁的何艳一边安慰，一边与几位邻居在楼下铺上被褥营救孩子。可不承想孩子在下落过程中，被楼前的一根电线刮了一下，改变了下落方向。最后没能落到被子上，却重重地砸到了何艳的腿上。事后，何艳的家人准备为其申报见义勇为奖项，却被有关部门拒绝了。

　　为何何艳的见义勇为申请被拒绝？尽管对于拒绝理由没有详说，但是，就报道来看，应该是有这样几个原因的：其一，这次救人并非何艳一个人参与的；其二，救人的被褥是邻居拿来的，而不是何艳家的；其三，救人不算太成功。

　　也有很多网友质疑，这种相似的救援行动很多，其他地方的人都获得了见义勇为奖，同样都是救人，何艳为什么就不算见义勇为了？何艳之所以没被认定为见义勇为，原因在于很多方面。

　　一方面，各地见义勇为认定标准不同。这个地方坚持的是这个标准，那个地方坚持的是那个标准。见义勇为认定并没有全国统一标准，这些标准都是各地自己制定的。于是，也就有了同样是救人，有的人成了英雄，有的人却与英雄无缘的尴尬。另一方面，标准过高。辽宁省虽然也出台了鼓励见义勇为的政策，提高了补偿标准，但是同时也将见义勇为的认定标准提高了。

　　这样看来，辽宁没有认定何艳的救人行为是见义勇为，未必就是网友想象的内部存有问题，其主要原因应该是见义勇为标准太高。用提高了的标准来衡量何艳的行为，就很难被认定为见义勇为。不是有关部门不作为，也不是有关部门乱作为，而是条条杠杠摆在那里，谁愿意逾越标准为何艳开绿灯？

　　那么，依据平时的理解，何艳的行为是不是属于见义勇为呢？很显然，坠楼的孩子和何艳没有血缘关系，是邻居的孩子，其进行了安慰，其还参与了铺设被褥，这就是“见义”。除了“见义”，老人还有“勇为”的表现，老人在现场一直积极忙碌，最终孩子砸在了自己的腿上，造成了伤害。有“见义”还有“勇为”，如何算不上见义勇为？

　　之所以出现同样是救人，有的人算见义勇为，有的人却不算，归根到底还是见义勇为标准太高、太乱造成的。用辽宁的标准衡量，何艳的行为不属于见义勇为，用山东的标准，用云南的标准衡量或许就是见义勇为了。我们为何要奖励见义勇为行为？答案其实很简单，就是倡导人们做好事。既然是倡导，我们就不能让见义勇为的门槛太高，不能“高处不胜寒”，这有违倡导的本意。无论是小善还是大善，只要有“见义”的表现，只要有“勇为”的表现，就应该给这些好心人一个“名分”。

　　我们需要降低见义勇为的门槛了，也需要有个全国统一的标准了。